富德生命人壽內(nèi)蒙古分公司反保險(xiǎn)欺詐典型案例第二十七期--看清代理投訴退保危害 擦亮眼睛不上當(dāng)

　　(推廣)

　　近期，張女士收到法院敗訴判決書后，才發(fā)現(xiàn)自己被騙了，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要向騙子追回?fù)p失。

　　事情是這樣的，2019年，張女士急需用錢，通過投保“借款保證保險(xiǎn)”征信后借了一筆錢，后一直正常繳納各項(xiàng)利息費(fèi)用，但去年通過網(wǎng)上接觸到一“中介”，該“中介”聲稱可以幫助她成功退保并要回保費(fèi)，但需要繳納費(fèi)用。于是張女士聽信了該“中介”的話，多次繳納費(fèi)用。起初該“中介”直接代張女士通過各種方式進(jìn)行“維權(quán)”，但保險(xiǎn)公司反復(fù)解釋“借款保證保險(xiǎn)”的合理性，并提供了張女士辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)過程中的各項(xiàng)留存材料證明合同的正當(dāng)性，表明無法滿足代理人訴求。之后，該“中介”讓張女士直接起訴，“中介”給找代理律師并承諾打贏官司，于是張女士在向“中介”支付了一筆“律師費(fèi)”后，向所在地法院發(fā)起了訴訟。經(jīng)過法院的審理，張女士近期收到敗訴的判決書，實(shí)際判決結(jié)果和“中介”承諾大相徑庭，并且額外支付了一筆訴訟費(fèi)。張女士在向“中介”要回之前所交所有費(fèi)用無果后，察覺到自己被騙了，遂向所在地公安機(jī)關(guān)正式報(bào)案，期望追回繳納“中介”的所有費(fèi)用。

　　該案中，騙取張女士的“中介”就是典型“代理退�！睆臉I(yè)者。從2019年以來，全國范圍內(nèi)出現(xiàn)了教唆、代理保險(xiǎn)消費(fèi)者投訴舉報(bào)的從業(yè)人員及組織，俗稱“黑色產(chǎn)業(yè)”、“黑產(chǎn)”�！昂诋a(chǎn)”最初大多來自壽險(xiǎn)圈，一些離職營銷員、在職代理人為了二次賺取傭金，引導(dǎo)教唆保險(xiǎn)客戶退保，后來一些小貸公司、征信修復(fù)團(tuán)體、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人、保險(xiǎn)代理人、退�？蛻簟⑿庞每�業(yè)務(wù)人員、甚至律師也加入進(jìn)來。

　　“黑產(chǎn)”公開通過抖音、快手、西瓜、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布信息、招攬生意，以個(gè)人、信息咨詢服務(wù)公司、征信修復(fù)公司等方式營運(yùn)。一旦聽信“黑產(chǎn)”，極易導(dǎo)致自身失去正常的保險(xiǎn)保障、更有可能導(dǎo)致自身信息被套取，除了被騙取繳納的“費(fèi)用”外，還會給自身資金安全埋下?lián)p失隱患。

　　據(jù)法律人士分析，“黑產(chǎn)”通常涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息、非法經(jīng)營、損害商業(yè)信譽(yù)、經(jīng)濟(jì)詐騙、超范圍經(jīng)營、逃稅漏稅等。

　　目前，多地公安機(jī)關(guān)、銀保監(jiān)、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會等正聯(lián)合打擊“代理退�！鄙嫦拥姆缸镄袨椤�僅2020年12月至2021年2月，檢察機(jī)關(guān)就以詐騙罪對相關(guān)“代理退�！鄙姘溉藛T提起公訴，同時(shí)有43人獲刑。

　　在此請廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者擦亮眼睛，看清“代理退�！钡奈：�，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

　　免責(zé)申明：本文為商業(yè)文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)無關(guān)。對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、用時(shí)性本站不作任何保證和承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。