(推廣)
案情簡介:
客戶刑某于2014年7月投保保險產品 ,附加醫(yī)療保險。2021年9月28日,公司接到報案,客戶稱其于2021年8月14日被一輛電動車撞傷并遭駕駛員毆打,駕駛員駕車逃離現(xiàn)場,現(xiàn)向公司申請住院日補津貼。通過調閱歷史保單承保及賠付情況,理賠人員發(fā)現(xiàn)該客戶近幾年內曾多次發(fā)生意外事故,且存在理賠材料造假行為,為進一步核實本次事故真實性,公司隨即展開調查走訪。
調查取證:
1.走訪事故現(xiàn)場
調查人員走訪事故現(xiàn)場,現(xiàn)場目擊者稱當時的確有人發(fā)生沖突,但僅是拉扯推搡,并未見到車禍及毆打事件,目擊者證詞和客戶本人描述有所出入,事故真實性不明確。
2.排查醫(yī)院就診信息
調查人員前往客戶就診醫(yī)院核實資料真實性,經查詢,本次就診記錄真實無誤,住院票據(jù)、清單等相關材料真實有效,客戶住院記錄屬實,未發(fā)現(xiàn)異常。
3.核查事故真實性
走訪當?shù)亟煌肮膊块T,未發(fā)現(xiàn)當天事故地點有車禍及斗毆事件,事故經過及受傷原因不明。
風險評估:
1. 意外出險頻率高
客戶意外出險頻率過高,平均每年出險2-3次左右,且出險原因均為意外受傷、遭人毆打、意外車禍等。
2. 同業(yè)多家投保
經排查,該客戶在多家保險公司均有投保記錄,且主要投保險種為意外傷害險,附加高額住院日補。
3. 意外風險保額高
意外風險保額較高,同時附加高額住院日額補貼。
4. 輕病住院時間較長
意外輕傷住院過久,疑似掛床,近年來多次長期住院。
案件處理:
經調查,該案件事故原因不明,意外證據(jù)不足,公司不承擔住院醫(yī)療費用補償保險金賠償責任,本案最終拒付處理。結合歷史承保及理賠信息,公司發(fā)現(xiàn)刑某:
(1)投保行為異常,在獲取醫(yī)療險后撤退壽險;
(2)多次申請理賠,事故原因均為被他人毆打、意外受傷等;
(3)投保多家高額住院津貼險,長期住院,掛床騙保嫌疑較大。該客戶欺詐風險較高,公司已將其納入反欺詐灰名單數(shù)據(jù)庫管控中, 并將相關情況上報當?shù)乇kU業(yè)協(xié)會,避免后續(xù)風險事件發(fā)生。
案例啟示:
醫(yī)療險、意外險類賠付案件,單案賠付金額小,證明材料相對簡單,理賠審核快,反欺詐難度較大。近年來,公司積極推進保險欺詐風險管理建設,如開展大數(shù)據(jù)反欺詐專項行動、推進欺詐風險數(shù)據(jù)分級管理等,以傳統(tǒng)反欺詐經驗手段為基礎,借助先進科學技術,不斷完善和創(chuàng)新反欺詐管理機制,提升了反欺詐工作效能。
免責申明:本文為商業(yè)文章僅代表作者個人觀點,與本網無關。對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、用時性本站不作任何保證和承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。