呼和浩特市中院開庭審理首例知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件

　　中新網(wǎng)內(nèi)蒙古新聞4月27日電(記者 張林虎)26日，呼和浩特市中院公開開庭審理了某公司訴通遼市市場監(jiān)督管理局專利權(quán)行政裁決案，該案是呼和浩特市中院施行知識產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”(刑事、民事、行政)機(jī)制后審理的首例涉知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件。

　　據(jù)了解，該案系因原告某公司不服被告行政機(jī)關(guān)行政裁決中不侵權(quán)判定引起的糾紛。原告某公司作為專利權(quán)利人，向被告通遼市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)提交專利侵權(quán)糾紛請求，請求對被請求人(本案第三人)涉嫌的侵權(quán)行為調(diào)查取證及證據(jù)保全、認(rèn)定被請求人制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為成立并責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元，同時要求被請求人通過新聞媒體公開聲明侵權(quán)事實。

　　通遼市市場監(jiān)督管理局作出的行政裁決認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計與涉案專利差異顯著，被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入該專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。原告不服該行政裁決，提起行政訴訟，請求依法撤銷該行政裁決。庭審中，合議庭圍繞被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成對案涉專利的侵權(quán)、行政裁決程序是否合法、原告主張撤銷行政裁決是否應(yīng)予支持等爭議焦點進(jìn)行了審理，各方當(dāng)事人出示了相關(guān)證據(jù)并進(jìn)行了質(zhì)證。

　　值得一提的是，該案是呼和浩特市中院2009年開始實行知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判機(jī)制以來審理的首例知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件，也是呼和浩特市首次由知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官審理行政訴訟領(lǐng)域案件，標(biāo)志著“三合一”的審判機(jī)制在我市法院系統(tǒng)的全面推進(jìn)，為當(dāng)事人優(yōu)化了訴訟服務(wù)體驗，也有效的縮短了案件審理周期，是呼和浩特市中院落實便民司法的有力舉措。

　　目前，案件正在進(jìn)一步審理中。(完)